Le Blog De France 3000

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

jeudi, septembre 5 2024

mh

samedi, janvier 13 2024

différences entre un DVR et un NVR

Quelles différences entre un DVR et un NVR ?

Voir installer un système de surveillance vidéo, c’est bien. Mais existe t-il des différences entre un DVR et un NVR ? Et si, lesquelles sont-elles ? Que choisir entre un DVR et un NVR ?

Différences entre un DVR et un NVR ? Exemple de système NVR de SANNCE
Différences entre un DVR et un NVR ? Exemple de système NVR de SANNCE

Les enregistreurs vidéo numériques (NVR) et les enregistreurs vidéo en réseau (DVR) selon différents modèles. Faire le bon choix entre un DVR et un NVR est important, notamment par rapport à ce dont vous avez besoin. Pour commencer, il faut comprendre les différents types d’enregistreurs pour les caméras de sécurité, afin de déterminer ce qu’il faut acheter.

Avantages des enregistreurs vidéo

Les enregistreurs vidéo pour les systèmes de caméras de surveillance, qu’ils soient de type NVR et DVR sont disponibles en différentes tailles. Ce qu’il faut savoir, c’est que certaines caméras de sécurité ne nécessitent pas forcément un enregistreur vidéo. En effet, certaines caméras enregistrent les données via le cloud, tandis que d’autres stockent les données sur un support interne, par exemple une carte SD.


La plupart des enregistreurs vidéo sont la plupart du temps fournis avec les caméras. Par exemple, Samsung propose des caméras de sécurité livrées avec un enregistreur vidéo et un disque dur intégré. En fait, chez Samsung, tout est intégré d’entrée. Les enregistreurs sont donc livrés généralement avec les systèmes à 4, 8, 16 et 32 ​​canaux. Le nombre de canaux est en fait le nombre de caméras. Par exemple, avoir 8 canaux permet d’avoir 8 caméras qui fonctionneront sur un seul système. 8 caméras stockent donc leurs images sur un seul système.
Exemple de système DVR FLOUREON A628B-W1
Exemple de système DVR FLOUREON A628B-W1

La plupart des personnes font d’ailleurs simple la plupart du temps. Ils investissent dans un système préconçu, et c’est fini. Pour rappel, les systèmes DVR ou NVR sont disponibles pour des systèmes de sécurité avec des caméras filaires. Toutefois, il est possible d’ajouter à ces enregistreurs des caméras de vidéosurveillance wifi. Enfin, autre avantage, si vous n’avez besoin que de 7 caméras, il restera un canal de libre. Cela n’est pas un problème.

Quelles sont les différences entre un DVR et un NVR ?

La différence entre un NVR et DVR peut être source de confusion. Etant donné que la différence entre ces deux produits peut parfois être difficile à comprendre, autant essayer de faire simple pour faire la distinction entre un NVR et un DVR. En fait, ces deux systèmes enregistrent les données des caméras et offrent des options similaires. La seule différence est qu’ils enregistrent les données vidéo selon des méthodes de transmission différentes.

L’enregistreur vidéo en réseau (NVR)

Un enregistreur vidéo en réseau (NVR) fonctionne pour les caméras IP. Les données de ces caméras IP sont transmises via un câble réseau (Ethernet la plupart du temps). Ces caméras IP se connectent donc à un NVR soit directement à l’enregistreur lui-même, soit par un routeur, ou un renvoi ping IP. Pour résumer, les NVR fonctionnent avec des caméras IP.

Ce système ANNKE utilise la technologie NVR au vu des câbles
Ce système ANNKE utilise la technologie NVR au vu des câbles

L’enregistreur vidéo numérique (DVR)

Les enregistreurs vidéo numériques (DVR) enregistrent les données analogiques. Un DVR enregistre des caméras qui sont connectées via un câble coaxial. On retrouve ce système par exemple pour les produits de surveillance Samsung.

Pour le FLOUREON A628B-W1, les caméras stockent les données sur un DVR au vu de la prise

L’utilisation des DVR et des NVR

Les NVR et les DVR offrent une navigation et une programmation simple. Cependant, à la différence des DVR, les NVR ont tendance à être un peu plus compliqués pour le paramétrage car les caméras fonctionnent comme des périphériques réseau. Elles doivent ainsi être paramétrées avec une adresse IP. Pour les DVR, les caméras n’ont pas besoin d’être programmées ou configurées lorsqu’elles sont connectées à l’enregistreur. On les branche, et c’est tout. Enfin, que ce soit pour les DVR ou les NVR, ces systèmes offrent un accès à distance de la surveillance vidéo, via une appli smartphone.

Que choisir entre un NVR et un DVR ?

Le facteur qui va dicter le choix du NVR ou du DVR reposera sur votre câblage. Ceci est l’une des principales différences entre un DVR et un NVR. En fait, si vous disposez d’un système de sécurité déjà installé, il se peut que ce dernier repose sur la technologie DVR. Cette technologie commence d’ailleurs à être un peu vieillissante, mais reste très performante. Ainsi, si vous pouvez vous permettre de faire des travaux, de tirer des câbles, etc, vous optez pour la technologie DVR. Cependant, si vous voulez mettre des caméras de surveillance partout dans la maison et qu’il n’est pas possible de faire des travaux, il faudra passer par la technologie NVR. D’ailleurs, le système CPL fonctionne très bien avec le NVR.

Pour faire simple : vous avez déjà un système de surveillance ? Ou bien vous pouvez tirer des câbles sans souci ? Vous optez pour le système de surveillance vidéo DVR. Vous ne voulez pas faire de travaux ? Les caméras fonctionnent sous IP ? Vous passerez au NVR. Simple non ?

Avantages et inconvénients du NVR

Si le NVR repose sur la technologie IP, cela est un bon point, notamment si l’on souhaite passer par le CPL. Mais les caméras IP ont besoin d’être alimentées. Or, tous les NVR ne fonctionnent pas nécessairement via PoE. Donc il faudra probablement penser à alimenter les caméras électriquement. Pour les systèmes DVR, le câble a généralement deux entrées (ou sorties) : une pour le flux vidéo, une autre pour l’alimentation. On comprend bien ce système avec l’image ci-dessous :

Alimentation des caméras pour un système DVR
Alimentation des caméras pour un système DVR

Conclusion sur les NVR et DVR

Pour terminer, un autre avantage du DVR est la résistance aux problèmes du réseau. Admettons qu’un jour, la box internet ne fonctionne plus. Et bien les caméras qui fonctionnent via un DVR continueront d’enregistrer les données. A la différence des caméras IP sous NVR qui sont totalement tributaires du réseau internet…

No products found.

Oui, choisir entre un kit de sécurité NVR ou DVR est compliqué. Ces deux systèmes fonctionnent bien. Il suffit de savoir lequel est le plus adapté pour son foyer. Pour voir les différents produits en matière de sécurité de la maison, RDV ici !

Surveillance Station de Synology

Qu’est ce que le Surveillance Station de Synology ?

Jumeler le divertissement avec un NAS à la surveillance vidéo avec Surveillance Station ? Et pourquoi pas ? Les NAS sont aujourd’hui populaires. Ils permettent de combiner, en un seul endroit la sauvegarde de photos, de vidéos, des back-ups de l’ordinateur et peuvent aller plus loin.

tuto surveillance station synology

Synology est l’une des meilleures marques de NAS. Les NAS WD avec le WDMyCloud ou les QNAP sont également très biens. Mais Synology va plus loin en proposant une fonctionnalité d’enregistrement des caméras de surveillance, directement dans le NAS. Il s’agit du Surveillance Station. Cet article vise à faire le point sur le NAS Synology, notamment avec son système d’enregistrement de vidéosurveillance.

Le Surveillance Station de Synology, l’alternative au NVR

Avant d’attaquer le vif du sujet, il est important de bien comprendre les différents modèles de NAS Synology. Pour cela, voici quelques points à retenir si jamais vous décidez d’en acheter un :

  • Le multimédia – La plupart des NAS, toute marque confondue, sont à la base des serveurs multimédia. Cela signifie que depuis la box Internet, ou si vous avez une TV connectée, vous pouvez accéder au contenu du NAS. Ainsi, les photos, musiques ou vidéos stockées dans le NAS peuvent être accessibles sur la TV.
  • Le nombre de baies – Il s’agit du nombre d’emplacement de disque(s) dur(s) que le NAS pourra supporter. Pour une utilisation optimale, il est recommandé d’avoir deux baies (un RAID 0 et un RAID 1). Le RAID 0 est le disque dur sur lequel les données seront stockées. En complément, le RAID 1 est le disque dur de back-up du RAID 0.
  • La capacité du serveur et de synchronisation de fichiers – Il s’agit des performances matérielles du produit. Par exemple, la CPU, la mémoire, la capacité de transfert, etc.
  • Le système de sauvegarde – La sauvegarde est l’une des fonctions essentielles à un NAS. Il faut qu’elles soient automatisées, fréquentes et sans failles.

Attention : Synology propose des NAS « premier prix » avec les modèles « J ». Efficaces pour une utilisation basique, ils souffriront rapidement du manque de mémoire et de CPU si jamais vous ajoutez en plus le Surveillance Station. Par « souffrance », il est question ici de parler de capacités ralenties par rapport à un NAS avec une CPU plus grande par exemple. Mais dans tous les cas, un NAS Synology fonctionne bien.

Remarque bis : Contrairement à un WDMyCloud, Synology permet de limiter la taille des dossiers selon les utilisateurs. C’est aussi pour cela que le Synology est parfois préféré au WDMyCloud.

Bien débuter le paramétrage du NAS Synology

Avant de pouvoir profiter du système de sauvegarde vidéo des caméras de surveillance, il est donc important de bien veiller à ce que le Synology soit prêt. Pour cela, il faudra avant tout placer un (ou des) disque(s) dur(s) à l’intérieur. Par la suite, il faudra créer un compte utilisateur avec un mot de passe. La méthode est vraiment très simple. Il suffit de brancher le NAS à la box Internet via un câble Ethernet, puis de le brancher à une prise électrique.

Par la suite, il faudra déterminer l’adresse IP du Synology. Depuis l’adresse « Find My Synology« , un scan de votre réseau finira au bout de quelques secondes par le trouver. C’est à ce moment que l’identifiant QuickConnect, le mot de passe et autres paramètres de base seront créés.

Ajouter une licence de caméra de surveillance au NAS Synology

Le DiskStation est en place, les applications de musique, de photo et de vidéo sont installées. Tout est parfait. Il ne manque plus qu’à ajouter le Surveillance Station. Par défaut, Synology permet d’ajouter gratuitement deux caméras de surveillance. Au delà de ce nombre, il faudra payer pour une licence. Celle-ci ne s’achète qu’une fois. Inutile de la renouveler tous les ans. Des packs de 1, 4 ou 8 caméras supplémentaires sont disponibles.

licence surveillance station synology
Une clé de licence Surveillance Station se présente sous la forme d’une carte bancaire avec un numéro de série

mercredi, mars 29 2023

POURQUOI ?

Notre pays est toujours tiraillé par des postures intransigeantes, des attitudes morales incontournables, des idéologies théoriques de principes, des conceptions vis à vis de l'argent, des entreprises ou des riches totalement absurdes et surtout contre-productives ; il suffit de constater ce qui s'est passé à Sainte-Soline et les manifestations contre la réforme des retraites.
En remontant le temps, on trouvera une liste impressionnante de faits similaires ; il est donc nécessaire de se poser la question : pourquoi la société française pique ces crises qui font perdre du temps, de l'énergie et négligent l'essentiel : améliorer profondément et durablement notre société.
Première constatation : nous avons toujours une opinion sur tout avant même de connaitre l'énoncé du problème, ses ramifications, ses enjeux et l'ensemble global auquel il faut faire face.
Un problème mal posé ne sera jamais réglé, il donnera seulement satisfaction à une opinion non fondée.
Nous ne mettons jamais sur la table tout ce qu'il y a à savoir sur un sujet avant de l'aborder, c'est uniquement après avoir épuisé le contexte dans sa globalité que l'on peut enfin se mettre au travail, hors nous faisons l'inverse, nous mettons des lignes rouges, des principes, des intentionnalités chez les autres ou soi-même qui polluent un aboutissement sage et productif.
Nous devrions faire confiance : à notre intelligence, à notre capacité de trouver des idées, à proposer la meilleure solution, à répondre en partie aux attentes légitimes de ceux qui sont opposés et doivent composer avec nous ...
Les intervenants dans la réforme des retraites se sont focalisés sur des "barricades" : on veut ceci, on veut cela !
Comment voulez-vous négocier ou trouver des compromis lorsque les positions sont étroites et se résument à une réponse par oui ou par non ! Il ne peut pas y avoir de créativité !
Deuxième constatation : le cadre de la réforme des retraites devait être élargi, plus un cadre est vaste, plus il permet de constructions, de marges de manoeuvre et d'apporter des réponses à un ensemble de problématiques secondaires qui pollueront le débat si elles ne sont pas abordées.
Déjà cette réforme ne peut pas être déconnectée de l'ensemble de la situation financière de notre pays : 3000 mds d'endettement ce qui donne avec 2.5 % de taux 75 mds de remboursement annuel/ 320 mds de recettes, des besoins financiers énormes pour le quatrième âge/l' hôpital/la transition écologique/l'adaptation de nos administrations au monde moderne/la rémunération des fonctionnaire/la défense/la justice/le contrôle de l'immigration et l'accueil des étrangers/notre indépendance industrielle/pharmaceutique/numérique/alimentaire/sécurité/culture/éducation nationale/le social/ le développement de l'individu ... nous devons aussi faire progresser les conditions de travail, les rapports entreprises-salariés, une meilleure redistribution des profits des entreprises, un changement de paradigme sur les activités des entreprises, leurs contributions dans une société moderne, un capitalisme populaire-citoyen... le champ de négociation est énorme, il s'est cantonné à l'équilibre du budget des caisses de retraites et l'âge de départ.
C'est tout de même consternant de constater que les syndicats chargés de défendre les intérêts des salariés n'ont rien proposé de révolutionnaire, le MEDEF est resté silencieux généreux avec lui-même, le gouvernement n'a pas choisi l'opportunité d'élever le sujet de réflexion plus étendu sur l'avenir de notre société.
A force de faire des pas de tortue, de réformer à minima, de proposer des tempête dans un verre d'eau, les intervenants : gouvernement, syndicats, partis politiques, médias qui ne vont pas au fond des problématiques et n'éclairent que l'obscurité des choses sombres déçoivent les français, ne répondent pas aux avancées que les citoyens sont en droit d'attendre d'un pays moderne innovateur.

dimanche, février 19 2023

L'HUMANISME. Dominique Chretien

L'HUMANISME.
Il est beaucoup revendiqué et c'est une bonne chose !
Mais si vous osez analyser, réfléchir, proposer des pistes différentes pour l'atteindre, vous devenez un hérétique, le bûcher est prêt à s'enflammer.
Pourquoi tant de haine, de déchainements, de critiques, de contestations de votre attachement à l'humanisme ?
Pourtant le sujet est sérieux, il semble naturel de s'interroger sur ce qu'il doit être dans une société moderne, comment on doit l'aborder, comment le mettre en place et trouver les meilleures formules qui permettrait à l'humanisme d'être plus efficace et vérifier que celui-ci permet aux personnes en situation difficile de réellement sortir de cette condition, car si ces personnes restent dans la même situation on ne peut pas dire que notre humanisme est réellement humaniste !
Contribuer à entretenir une forme de soumission vis à vis de la pauvreté, la mauvaise santé, l'assistanat, l'infériorité intellectuelle/mentale/affective/matérielle/administrative.
Quel humaniste digne de ce nom peut cautionner cela ?
Sans entrer trop dans le détail de certaines "expériences", il résulte deux choses : une urgence immédiate pour répondre aux conséquences matérielles de cette réalité, mais un coaching de moyen et long terme est indispensable pour traiter les causes profondes qui permettraient à ces personnes en difficultés de reprendre le court normal de l'existence.
Ce plan est totalement négligé, alors qu'il est capital. Une société digne de ce nom ne peut pas se contenter de verser l'aumône pour s'acheter un humanisme de bonne conscience.
Il faut investir dans une formation "à la vie totale" qui rapportera comme tout investissement plus tard à notre société.
N'ayons peur de rien, regardons courageusement les choses en face et concentrons nous sur les véritables solutions à la place de gaspiller notre énergie sur des jugements inappropriés à notre situation et un sentimentalisme moralement confortable mais totalement paralysant pour des actions réellement efficaces.

jeudi, février 16 2023

LA MATERIALITE A PRIS TROP D'IMPORTANCE.

LA MATERIALITE A PRIS TROP D'IMPORTANCE.
Nous vivons sur une planète aux dimensions limitées, aux ressources comptées et pourtant nous pouvons nous évader dans l'immatérialité aux possibilités infinies qui nous permettraient de vivre confortablement notre fameuse matérialité.
Nous faisons depuis des dizaines d'années le choix intellectuel d'une égalité non pas de droits mais de possessions déconnectées de l'effort individuel et/ou du mérite qui se transformeront naturellement avec le temps en biens collectifs.
Qu'une entreprise fasse des bénéfices ou qu'un citoyen bâtisse un empire industriel, commercial ou de haute technologie pour qu'il soit immédiatement montré du doigt, jeté en pâture à la haine populaire et décrété comme la cible à détruire impérativement comme si leurs disparitions pouvaient améliorer le sort de milliards de pauvres sur la planète !
Tous ces agités manipulateurs, moralisateurs, sans intelligence, sans créativité, ni réalisation permettant de tracer une voie dans l'infini, ces infâmes acteurs d'une civilisation qui ne veut pas bouger bloquent ce qui permettrait à la communauté humaine d'atteindre un niveau de civilisation beaucoup plus élevé où les pauvres, les malades seraient l'exception, l'humain se comprendrait mieux, aurait plus de possibilités, réaliserait un accomplissement de son existence digne d'un humain, son environnement serait beaucoup mieux compris, le langage universel plus répandu, l'empathie et l'intrication mieux perçues ...
La porte d'entrée dans ce monde à construire passe par l'intelligence, la connaissance, la découverte intérieure, la maitrise des composantes humaines, l'accès à la véritable conscience que l'on confond avec la perception subjective, la distinction entre l'égo, l'empathie environnementale, l'intrication universel, la connexion aux trames que les énergies constituent ...
Nous avons tout pour basculer dans une construction légendaire, donner un sens phénoménal à l'aventure humaine et une énergie indispensable pour le voyage ...
Alors pourquoi végéter dans notre insalubre condition humaine ? Pourquoi se fracasser sans arrêt dans des impasses, des raisonnements tortueux et inadaptés à notre situation, des idéologies, des principes, des croyances qui ont démontés qu'ils ne débouchent sur rien ?

mardi, février 14 2023

LA FAILLITE DES OUTILS DEMOCRATIQUES.

LA FAILLITE DES OUTILS DEMOCRATIQUES.
L'intelligence, la créativité, le bon sens, les raisonnements utiles qui permettent des avancées ne sont plus à l'ordre du jour des partis politiques, ils n'ont pas d'idées pour changer la société mais la même idéologie inadaptée à l'instant présent, ils sont dans la politique politicienne celle qui s'oppose au pouvoir en place non par des propositions cohérentes et réellement sérieuses, mais la recherche par tous les moyens de discréditer l'adversaire pour conquérir le pouvoir, ce sont des boutiques qui cherchent à conserver une existence inutile pour la société.
Les syndicats représentatifs de seulement 5/7 % du monde salarial entendent court-circuiter la démocratie par la rue pour qui le droit de vote a été inventé pour cela.
Les médias garants du trésor démocratique par une forme de pluralité des expressions ne laisse entendre qu'une alternative : la parole d'état et l'opposition à la parole d'état ! Toutes les paroles différentes sont euthanasiées.
Partis politiques, syndicats, médias rabâchent depuis des dizaines d'années les mêmes idées sur notre société, les mêmes raisonnements superficiels et démagogiques, instrumentalisent les statistiques pour illustrer le bien fondé de l'idéologie qu'ils ont adoptée pour avoir le plus de chances d'accéder au pouvoir politique ou corporatif (pour s'apercevoir après coup que ce n'est pas réalisable).
Les bases desquelles partent tous nos problèmes sont bafouées, les chiffres et les statistiques utilisés pour démontrer non pas la réalité des choses ou des événements mais la légitimité d'une idéologie ; approfondir une situation permet de comprendre la complexité des choses, c'est un passage obligé et la seule manière d'agir efficacement sur la réalité que l'on veut modifier.
Les guerres civiles qu'elles soient physiques, intellectuelles ou idéologiques démontrent la cruelle incapacité à générer des idées neuves, saines, pertinentes et surtout efficaces.
Nous avons le monde que nous méritons et la civilisation humaine ne peut pas poursuivre son aventure heureuse en vivant éternellement dans les décombres du passé.

lundi, février 13 2023

LETTRE OUVERTE AUX DEPRIMES DU CERVEAU.

LETTRE OUVERTE AUX DEPRIMES DU CERVEAU.
Vous perturbez sans arrêt notre digestion d'un petit salé aux lentilles ou d'un gratin de macaronis parce que la société ne vous aide pas assez de votre point de vue (n'avez-vous jamais pensé que c'est à vous d'aider notre société ?).
Tout va mal, les Présidents de la République sont toujours responsables de ce qui ne va pas : la pollution, le réchauffement climatique, les dividendes du CAC 40 qui seraient mieux dans votre poche, les pauvres qui créent les riches par abnégation pour le libéralisme et le refus d'utiliser l'intelligence ou le travail, le capitalisme, la mondialisation, les délocalisations, l'inflation, les élèves qui sont ingérables... ce que vous n'avez pas compris, c'est qu'un monde sans problèmes est un enfer parce qu'il y rien à faire !
Ils contribuent à nous occuper, à utiliser nos intelligences, à comprendre qui nous sommes, à rechercher des connaissances que nous ne possédons pas encore, à résoudre par la créativité ce qui semble impossible.

Les problèmes nous aident à devenir meilleurs, refuser de les identifier sérieusement ou de les mettre au crédit de coupables désignés ne nous aident pas à les affronter.
C'est ce que nous faisons depuis un demi siècle !

Un seul remède aux cerveaux déprimés : le confinement !

Ne communiquez plus, ne venez plus répandre vos pensées suicidaires, ni affirmer que rien n'est possible !
Rester dans votre bulle jusqu'à son explosion, nous, nous allons faire le reste et cela sera beaucoup plus simple sans vos jérémiades, sans votre allergie pour le travail, après tout vous avez bien le droit à la paresse... mais ne nous demandez pas de la financer, soyez responsable de vos choix.

Dominique Chretien

LES CERVEAUX SACRIFIES SUR L'AUTEL DU MILITANTISME.

LES CERVEAUX SACRIFIES SUR L'AUTEL DU MILITANTISME.
La conscience est infinie, elle a toujours une direction, la possibilité d'aller plus loin, de comprendre plus de choses, de maîtriser plus d'espace avec toutes les potentialités qu'il contient et probablement se développent en permanence ; c'est uniquement un choix, le fait de ne pas s'enfermer dans un passé ou un présent insatisfaisant qui provient uniquement d'un désir d'entretenir le mouvement sans lequel il n'y plus d'existence.

Notre époque est caractérisée par la pensée en boucle et l'immobilisme de sa trajectoire.
Ces deux caractéristiques sont incompatibles avec l'analyse profonde, les raisonnements constructifs, la recherche de solutions innovatrices car une boucle ne peut s'appuyer que sur des sentiments simplistes, obsessionnels pour garder le rythme circulatoire garant d'une vérité toujours présente, donc réaliste, pensent-ils. Ce qui pousse à ne jamais intégrer des opinions opposées, différentes qui pourraient détruire cette réalité artificielle en la remettant en cause.
C'est la raison pour laquelle les penseurs en boucle attaquent systématiquement la personnalité de ceux qui ne pensent pas comme eux car ils sont incapables de sortir du cadre de leur boucle, de comprendre une position différente qui pourrait tout régler car l'objectif n'est finalement pas de trouver une solution à un problème mais que l'univers entier intègre la boucle pour donner raison à cette boucle.

Dominique Chretien

LES IDEES, LES OPINIONS ET LES GENS.

LES IDEES, LES OPINIONS ET LES GENS.
Il y a chez les sympathisants des partis extrémistes, les militants de diverses causes plus ou moins justes et d'intervenants médiatiques la même confusion entre le monde des idées, des opinions et la personnalité d'un individu qu'ils perçoivent comme faisant un bloc.

Ils n'analysent pas la pensée, ne raisonnent pas sur celle-ci, n'émettent aucun argument sérieusement contradictoire, ni s'évertuent à une recherche de vérité ou d'efficacité, tout au plus une exception, un cas particulier qu'ils instrumentalisent en généralité pour parvenir à leur fin et toujours une attaque frontale sur la personnalité de celui qui ose émettre une idée ou une opinion différente !

Attaquer, discréditer la personnalité de quelqu'un est une ficelle un peu grosse qui fonctionne dans le prêt à penser de notre époque, il évite de fournir les éléments d'une profonde réflexion : l'émetteur étant un idiot, une mauvaise personne... il ne peut que proférer des idioties. Le caractère expéditif de cette condamnation sans jugement évite un réel débat duquel pourrait sortir une vérité utile pour tout le monde, on fabrique ou on entretient des solutions déconnectées des réalités qui ne peuvent malheureusement résoudre nos problèmes.

Hors, un idiot a parfois des idées géniales et c'est souvent celui qui utilise cette méthode basée sur le discrédit de la personnalité de l'autre qui est le véritable idiot sans la moindre idée ou opinion sérieuse pour améliorer les choses car il aurait formulé ses arguments, détaillé sa solution cohérente.

Publication de Dominique Chrétien

LA POLITIQUE NE DEVRAIT PAS ETRE UN JEU.Publication de Dominique Chrétien

LA POLITIQUE NE DEVRAIT PAS ETRE UN JEU.
Comment peut-on sérieusement améliorer notre société lorsque l'on constate les comportements et les raisonnements simplistes, totalement déconnectés de la réalité, entretenus par les acteurs qui font l'opinion publique et les blocages ?/!

Tout le monde devrait être d'accord pour lutter contre la pauvreté, mieux organiser notre société, rendre l'éducation nationale plus efficace dans la révélation des intelligences, promouvoir les sciences et les technologies desquels nous pourrions tirer bénéfice, agir avec succès dans le respect environnemental de notre planète par la recherche et l'expérimentation plutôt que des dogmes terroristes sans réel effet ...

Si l'on prend la réforme des retraites, l'argument clé c'est à 42 ans les salariés sont complètement cassés. 1. la réalité ne confirme pas ce dogme (sauf à prendre un cas exceptionnel). 2. Comment une année supplémentaire de travail pourrait à ce point dégrader la santé d'un individu ? 3. Comment faisaient les gens lorsque la retraite était à 65 ans dans les années 80 et ceux qui travaillent jusqu'à 67/75 ans aujourd'hui, sans parler des nombreux pays ou la retraite est à 65/70 ans ?4. La durée de cotisation dans la réforme Touraine est de 43 annuités, celle de Borne 43 également, pourquoi tant d'agitation, sans parler des retraites complémentaires gérées en partie par les syndicats dont l'âge de départ est de 65/67 ans !/?

Comment ne pas opposer l'équilibre financier à cet argument imaginaire ! Comment ne pas proposer des mécanismes de protection à ces cas exceptionnels (diminution de la durée de cotisation, amélioration de la gestion des carrières, modification des postes de travail ... que la réforme prévoit d'ailleurs).
La fuite en avant de la réalité, c'est de dire : le régime peut accepter des déficits, payés par l'état (donc nous par l'impôt et les taxes) ou les riches (entité jamais définie en termes de patrimoine ou de revenus).
Ces mêmes riches et l'état doivent financer la santé, le social, l'éducation nationale, la sécurité, la justice, la défense, la production d'énergie, la lutte contre le réchauffement climatique, le respect de notre environnement, la biodiversité, la recherche, les entreprises, les relocalisations, la souveraineté alimentaire/industrielle/médicale/informatique, la culture...
Jamais nous ne faisons un inventaire raisonnable de nos ressources financières, humaines et organisationnelles. Notre état est lourdement endetté 3000 mds, le remboursement des intérêts de notre dette correspond chaque année selon les intérêts en vigueur à 20 ou 33 % DE NOS RECETTES (qui ne peuvent pas servir à autre chose !).
Taxer plus les riches est très populaire, ce que l'on se garde bien de dire c'est que cette richesse n'est pas illimitée et qu'elle serait insuffisante à financer tous les projets de notre pays.

Collectivement, 67 millions de français peuvent en étant plus réalistes, mieux organisés produire plus de richesses raisonnables que les 500 plus ou moins riches en théorie du pays (la richesse étant très fluctuante et souvent illiquide).

Tout projet sérieux, réaliste d'une société passe par un développement des moyens financiers et humains pour obtenir ce que les citoyens souhaitent comme avenir et qui est bien souvent en contradiction avec les avantages acquis par certains. 

C'EST QUOI LE PROGRES SOCIAL ? Publication de Dominique Chrétien

C'EST QUOI LE PROGRES SOCIAL ?
Les syndicats et les partis politiciens nous vantent les grèves comme vecteurs d'avancées sociales. Ce n'est plus le travail qui améliorerait nos conditions d'existence mais l'état et les riches !

En effet de 40 h par semaine nous sommes passés à 35 h.
De 4 semaines de congés payés nous sommes passés à 5 semaines.
De la retraite à 65 ans nous sommes passés à 60 ans (réforme socialiste) pour revenir à 43 annuités avec la réforme Touraine (réforme socialiste) ce qui donne 63/64 ans pour le régime général et 65/67 ans pour les retraites complémentaires gérées en partie par les syndicats (on oublie souvent de le préciser).
Les aides sociales n'ont jamais été aussi nombreuses et les conditions pour les obtenir reposent toujours sur les revenus et jamais sur les effort fournis.

Tout dans notre société repose sur le travailler moins, moins longtemps, en entretenant le dogme que l'état et les riches au nom d'une justice sociale redistributive peuvent assumer cet encouragement à la paresse nous nous privons du seul élément capable de créer de la richesse collective : le travail.

Depuis 40 ans, tous nos secteurs se sont dégradés puisque nous sommes obligés d'économiser sous l'effet de recettes moins importantes (moins de travail = moins de recettes, plus de crédits à rembourser = encore moins de recettes).
Nous combattons les riches à la place de les faire venir ou qu'ils soient plus nombreux dans notre pays, pourquoi devraient-ils travailler plus et si personne ne veut travailler pour eux comment peuvent-ils devenir riche ?

Comment peut-on croire qu'il peut y avoir du progrès social sans travail et penser que l'endettement ne provient pas du travail des autres ! 

Publication de Dominique Chrétien

GENIAL LES MEDIAS INSOUMIS A L'INTELLIGENCE, LA SAGESSE ET L'INTERET PUBLIC VONT COMMENTER LA GREVE QU'ILS ESPERAIENT !
Les petits de la maternel seront en grève, ils vont devoir travailler jusqu'à 64 ans !
Les conducteurs de la SNCF, de la RATP qui ne sont pas concernés par les 64 ans puisqu'ils partent 15 ans plutôt pour ne pas user le matériel de transport, aussi.
Compte tenu de l'usure au travail de beaucoup, il est à parier que de nombreux déambulateurs, béquilles, bouteilles d'oxygène émailleront les cortèges !
Ce n'est pas 11000 policiers que Darmanin devrait déployer mais des milliers d'ambulances.
Comment les syndicats, les politiciens de gauche et tous ceux qui n'ont rien compris à la réforme des retraites qui avantage les retraités les plus démunis peuvent organiser un spectacle aussi ridicule.
N'est-ce pas indécent de combattre des avancées sociales pour les autres afin de conserver les siennes !
La gauche n'est plus sociale, solidaire, elle est devenue allergique au progrès, à la modernité, elle n'invente plus rien, elle est devenue conservatrice en injustices sociales, l'argent n'est plus lié au travail il provient de l'état et de quelques riches (pas pour longtemps, sans main d'oeuvre ils ne pourront pas le rester)... un état qui ne peut pas s'appuyer sur la valeur travail voit ses recettes s'évanouir.
L'humain peut-il combler son existence sans travail en fabriquant du fromage artisanal aux herbes bio, car c'est déjà du boulot ?/!

Fort heureusement nos médias vont nous obscurcir les choses claires de nos existences, ils ont l'art de transformer le bonheur en problèmes, de rendre la vie animée en la rendant insupportable mais jamais de l'améliorer ! 

DIEU ET LES GAUCHES.Publication de Dominique Chrétien

DIEU ET LES GAUCHES.
Les diverses formes de gauche ont toujours nié l'existence de Dieu inventé par des humains mais ils n'ont jamais su expliquer le mécanisme de l'univers, aussi pour rendre crédible leur démarche politique ils ont choisi de défendre le faible, l'opprimé, les pauvres, mais comment justifier ce choix qui n'a pas de fondement autre que le hasard ?

Un humanisme laïc détourné de son origine religieuse permet de le faire en désignant des méchants, des exploiteurs qu'ils faut combattre au nom des faibles que l'on transforme en assistés pour conserver le fond de commerce, car sans faible plus de légitimité !

Cette démarche oblige à penser que le faible n'a aucun recours, il est victime du plus sombre déterminisme, rien ne peut le sauver de sa condition de faible, son salut ne peut provenir que de la gauche et d'un immobilisme proche de l'esclavage !
Inutile de se former, de choisir l'effort, l'ingéniosité, le travail, la culture, la lecture, le raisonnement, l'intelligence, l'initiative individuelle, suivre les bonnes méthodes qui réussissent ... il suffit de voter à gauche et l'âme serait sauvée !

Comment peut-on encore croire à cette religion qui distribue des richesses sans les produire, encourage la haine envers ceux qui se bougent pour réaliser quelque chose de leur vie, qui refuse d'intégrer la science, les nouvelles technologies, de faire évoluer les mécanismes de notre société pour la rendre meilleure, de faire évoluer les individus par une plus grande maîtrise de leurs qualités et de leurs connaissances...
Une société qui n'avance plus, régresse par rapport aux autres pays qui choisissent de produire plus de richesses raisonnables, miser sur toujours plus de partages devient inéquitable à la longue et les partages deviennent de plus en plus faibles. 

Publication de Dominique Chrétien

SOMMES-NOUS BIEN EQUIPES MENTALEMENT ?
Le monde des idées est un univers extraordinaire, en voyageant entre les mots on découvre des concepts, on construit des structures sur lesquels on peut bâtir des choses matérielles, émotionnelles, sentimentales, intellectuelles, transformer nos perceptions par plus de compréhension, valoriser nos existences, donner un sens, trouver de l'intérêt, approcher l'énergie au plus près, mieux comprendre qui l'on est, s'intégrer plus profondément dans l'univers, faire ressortir de la magie ou de la poésie, expérimenter plus de bonheur, de réussite ou de satisfaction... construire quelque chose de riche, d'important même dans le dérisoire !

On peut s'enivrer de raisonnements complexes, se nourrir d'intuitions phénoménales, analyser hors des sentiers battus pour traquer une approche qui permettra de trouver des solutions à un problème vital, ne pas s'en laisser conter même par des évidences. Rien n'est impossible dans cet univers si l'on a la détermination et l'envie d'extirper de l'inconnu les métaux précieux de l'existence.

Malheureusement, les français ne sont pas formés à cela. Avant d'avoir compris un texte, une idée, une démarche, l'intérêt d'une position, ils vont vous vomir des sentiments de postures empruntés à des influenceurs dogmatiques sans même les avoir analysés ou trouver dans vos propos une atteinte, une stigmatisation imaginaire qui vous disqualifie...
Les jugements pleuvent, malgré qu'ils ne servent à rien puisqu'ils n'expriment pas le futur mais des conceptions passées que nous devons justement transformer.

Pourquoi rattacher les idées à des sentiments spécifiques, une couleur politique ou sociale, à des liens religieux , économiques, intellectuels .... les idées sont simples, elles sont efficaces ou pas, capable de répondre à une problématique ou pas, elles doivent s'évaluer par rapport à ce qu'elles peuvent nous apporter.
Les emballer dans des sentiments qui ne reposent la plus part du temps sur rien ne fait que compliquer l'émergence du meilleur à venir.

Une chose est certaine, nous avons une grosse marge de progression en matière de mental dans notre pays. 

Publication de Dominique Chrétien

LES PYRAMIDES DE PONZI.
Nos sociétés ressemblent de plus en plus à des pyramides de Ponzi. Pour échapper aux réalités inéluctables de l'existence humaine, le travail pour assumer sa survie, les efforts nécessaires pour s'adapter aux conditions de notre environnement, l'ingéniosité et l'intelligence pour améliorer le quotidien ou atteindre des rêves ; nos mentalités ont fabriqué des idéologies et des concepts qui permettent de ne plus être assujetti à la moindre restriction théorique.

L'argent ne provient plus du travail mais de l'état ou des riches qui doivent être mis beaucoup plus à contribution. La politique n'est plus l'administration et la gestion d'une société pour qu'elle produise plus de richesses raisonnables partagées équitablement entre tous, mais la captation de celle-ci au profit de certains incapables de générer un retour sur investissement (assistés illégitimes, riches par une rente de situation non productive, parasites sociétaux...).

Rien n'est fait pour que l'état encaisse le plus de recettes possibles (humainement) ou que l'on favorise le développement des riches qui sont les deux solutions pour avoir plus de richesses à partager.

En imbriquant les sources de financements, en créant des exceptions, des montages complexes, en détournant la réalité des origines légitimes on perd la notion de traçabilité, la comptabilité devient un jeu de bonneteau.
Par ce mécanisme on trouve toujours des recettes à affecter à un secteur en étant toujours en mouvement pour combler les trous inévitables qui apparaissent ailleurs. Globalement le mouvement ne produit pas de recettes supplémentaires, il ne fait que déplacer le lieu du problème et entretient l'illusion d'avoir réglé un problème.

Ainsi pour les retraites, certains voudraient faire cotiser plus l'état ou les riches au lieu de produire plus de richesses raisonnables, donc moins de recettes pour la santé, la lutte contre le réchauffement climatique, la sécurité, l'éducation, la production d'énergie, l'indépendance alimentaire/industrielle/médicale/recherche/culture...
Nos pyramides de Ponzi n'ont jamais été aussi nombreuses dans tous les domaines, notre prospérité repose sur elles, nous vivons dangereusement dans une illusion d'abondance grâce aux crédits que l'on peut encore obtenir, mais pour combien de temps ?
Notre économie est de plus en plus déconnectée du travail, puisque notre dernier budget repose à 50 % sur l'obtention de crédits dont le taux augmente sous l'effet de l'inflation !
Lorsque nous auront inévitablement une défaillance de remboursement, la chute sera dure, très dure, pire que la Grèce ! 

Publication de Dominique

COMBIEN DE TEMPS PEUT TENIR UN PAYS EN DEPENSANT DE PLUS EN PLUS CHAQUE ANNEE, EN ETANT DE MOINS EN MOINS NOMBREUX A TRAVAILLER (par rapport a la population) ET EN TRAVAILLANT DE MOINS EN MOINS ?
A en croire les manifestants contre la réforme es retraites, l'état pourrait supporter sans problème 10 ou 25 milliards de déficit supplémentaire/an pour ce poste ; sans investir massivement dans tous les secteurs de notre société en difficultés nous avons obtenu 150 mds de déficit au titre de 2022, pour 2021 c'était 228 mds et pour 2023 probablement 160 mds ; qu'il faut mettre en rapport avec notre budget national de 320 mds et notre endettement national cumulé de 3 000 milliards. Avec des taux à 2.5 % , le remboursement annuel représente uniquement en intérêt de la dette (pas le remboursement du capital emprunté 75 milliards ).

En 16 ans nous avons multiplié notre endettement national par 3, 1000 mds en 2007, 1700 mds 2012, 2200 mds 2017, 3000 mds aujourd'hui.
La fortune des très riches de notre pays ne suffirait pas à désendetter notre société, ni à apporter le financement nécessaire pour retrouver un équilibre budgétaire en les taxant plus !
Alors pourquoi les syndicats, les partis politiciens et les médias font semblant de ne pas être au courant de notre situation ?
Vouloir dépenser plus, travailler moins ... pourquoi pas, mais il faut adapter notre niveau de vie à notre nouvelle production de richesses.
Sommes nous prêt à le baisser de 50/60 % ?
Voilà un référendum qui aurait du sens ! 

LE PERE NOEL EXISTE, IL VIT EN FRANCE !

LE PERE NOEL EXISTE, IL VIT EN FRANCE !
Pourquoi rallonger l'âge de départ à la retraite alors qu'il suffirait de faire cotiser plus les riches !
Pourquoi obliger les gens à travailler alors qu'ils souhaiteraient bénéficier d'une paresse bien légitime ?
Il suffirait de mettre à contribution les plus riches !
Pourquoi ne pas déverser plus de milliards dans les hôpitaux pour améliorer la santé de ceux-ci ?
Il suffirait de taxer plus les riches !
Dans les EHPAD il faudrait deux fois plus de personnels soignants, il suffirait de taxer un peu plus les riches !
Pourquoi taxer autant le carburant et l'énergie alors que l'on pourrait faire contribuer plus les riches !
Pourquoi formater les jeunes pour qu'ils deviennent corvéables pour la société ?
Il suffirait de taxer plus les riches !
Pourquoi économiser pendant des dizaines d'années de travail pour être un retraité plus riche qu'un jeune qui entre sur le marché du travail, donnons aux jeunes un patrimoine dès l'entrée dans la vie active au nom de l'inégalité générationnelle.
Il suffirait de taxer les superprofits et la richesse des riches pour le faire !
Pourquoi ne pas supprimer les agriculteurs qui polluent, détruisent l'environnement, accélèrent le réchauffement climatique alors que l'état pourrait distribuer gratuitement la nourriture en taxant un peu plus les riches !

SARKOZY, HOLLANDE et MACRON ONT INJECTE 2000 milliards en 16 ans dans la poche des français, sans demander un effort de travail supplémentaire à ceux-ci, uniquement par l'endettement (qu'il faut rembourser) et sans que cela améliore réellement les choses.
Les oppositions qui ont réponse à tout, ont une partie de la solution : faire contribuer plus les riches, mais ils ne connaissent pas la méthode pour fabriquer des riches dans notre pays, hors sans assez de riches ou de riches assez riche, la méthode ne fonctionne pas ! 

Dominique Chrétien

INEGALITES ET PAUVRETE.

INEGALITES ET PAUVRETE.
Depuis que des personnages politiques ou médiatiques s'investissent dans ces luttes, jamais la pauvreté et les inégalités n'ont été aussi nombreuses !

Faut-il en déduire que leurs méthodes sont mauvaises ou que nous les fabriquons artificiellement ?

La solution choisie pour lutter contre la pauvreté est toujours la même : prendre à ceux qui ont plus pour ensuite le distribuer à ceux qui ont moins ; l'inconvénient est que cela n'enrichit personne puisque l'on ne produit pas collectivement plus de richesses raisonnables au niveau de notre société, bien au contraire on augmente la pauvreté en confisquant "arbitrairement" une bonne part du produit des efforts de ceux qui décident d'agir pour ne pas dépendre exclusivement des autres.
En supprimant la récompense de l'effort personnel, on transforme la collectivité en assistanat à grande échelle.
Ne jamais intégrer les responsabilités, l'utilisation des capacités individuelles ou la quantité de travail ne permet pas de développer plus de richesses mais augmente la notion d'injustice et de haine envers les autres parce que l'on occulte leurs efforts.

Les inégalités n'ont pas de limites autres que celles que l'on veut bien leur donner. Comment définir objectivement la notion d'effort, de la volonté, des actions entreprises, l'intensité dans le travail ou la persévérance pour atteindre un objectif ? Chacun pourra toujours dire qu'il a fait le maximum sans avoir réellement atteint ce maximum ou le minimum acceptable !
Est-ce qu'une égalité ne devient pas une inégalité si la proportionnalité de l'implication n'est pas assumée par l'individu dans une société ?
Qui pourra juger de celle-ci, même la conscience individuelle ne pourra se prévaloir d'être totalement objective !

Les critères subjectifs doivent être abandonnés puisqu'ils ne sont pas fiables et qu'ils ne concourent pas à produire plus de richesses raisonnables matérielles et immatérielles.
Dans la mesure ou une société donne les mêmes atouts à tous ces citoyens en termes d'éducation, on peut considérer que chacun à les mêmes outils pour se réaliser et les mêmes devoirs de les utiliser pour le bien de la société, l'égalité entre citoyen est donc assumée, reste à gérer l'inégalité existentielle de la vie, comment la partager équitablement ? 

Voir moins

Publication de Dominique

LE PRINCIPE D'EGALITE EST-IL INEGALITAIRE ET CONVIENT-IL A L'INTERET PUBLIC ?
Depuis quelques années nos sociétés s'orientent vers un principe d'égalité sans avoir réfléchi à ses conséquences, ni à sa légitimité; chacun devrait posséder la même part de richesse produite par la société !

Ce principe est surtout défendu par ceux qui imaginent pouvoir posséder plus que ce qu'ils ont actuellement grâce à une redistribution plus importante des richesses.
La faille c'est qu'ils ne se basent jamais sur la richesse sociétale globale divisée par le nombre d'habitant.
En étant dans la subjectivité, beaucoup ne s'aperçoivent pas qu'ils sont bien au-dessus de la moyenne de la richesse sociétale globale, ils devraient donc perdre une part importante de celle-ci, alors qu'ils pensent être gagnant sans effort !

Cette posture idéologique renforcée par le sentiment du bon droit qu'un humanisme rend obligatoire, empêche de trouver les véritables solutions qui ne peuvent passer que par la quantité et la qualité de travail en le rendant plus attractif, plus ludique, plus épanouissant et totalement dépoussiéré des conceptions du 19 et 20 siècle.

Est-ce que les humains sont égaux intellectuellement, physiquement, moralement, émotionnellement ... non bien sûr !
Une société peut tirer bénéfice de ces inégalités à la place de vouloir les effacer en consommant une énergie humaine considérable. Le but d'une société est de produire pour le bien de tous le maximum de richesses raisonnables, sans production de celles-ci, il n'y a rien à partager, il n'y a plus de société !

L'équilibre à trouver pour une société n'est donc pas de redistribuer les richesses produites d'une manière égalitaire mais de trouver l'organisation et le partage de celles-ci qui permettent le niveau le plus élevé de production qui rejaillira sur tout le monde !

Depuis trop longtemps nous mettons la charrue devant les boeufs, nous consommons toujours plus en empruntant toujours plus puisque nous ne voulons pas adapter notre niveau de vie à notre production de richesse.
L'ensemble de nos secteurs se retrouvent en difficultés financières puisque nous sommes obligés d'économiser !
Ce qui se traduit par moins de prestations et une accélération de la diminution de celles-ci puisque nos moyens diminuent également sous l'effet du remboursement de nos emprunts de plus en plus importants.

Notre recherche d'égalité individuelle est totalement improductive à construire une société capable de gérer ses problèmes et d'atteindre un niveau de civilisation élevé !

- page 1 de 2